Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], гр. [населено място], подадена чрез упълномощен адвокат Р. К, против решение № 82 от 16. 06. 2016г., постановено от Административен съд - Сливен по адм. д. № 240/2015г. С жалбата и писмено становище от 12. 04. 2017. се релевират отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение. Касаторът твърди, че в решението си съдът не е отчел правилно фактическата обстановка и събраните доказателства, изразяващи се в нарушения на чл. 61, ал. 3 и сл. от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество /НРПУРОИ/. Според жалбоподателя още с издаването на заповед за откриване на търга не са утвърдени условията за оглед на обектите и крайният срок за приемане на заявленията за участие, което счита за съществени нарушения на правилата за провеждане на търга. Твърди, че в нарушение на тръжната процедура, в деня на провеждане на търга, комисията не е проверила документите за самоличност на участниците. М. В административен съд да отмени обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно и да му присъди направените разноски по делото.

Ответникът – Кметът на община С., чрез упълномощен адв.. Д оспорва касационната жалба с писмен отговор и в съдебно заседание, като излага доводи за отхвърлянето й и претендира присъждане на направените в производството разноски.

Заинтересованата страна – [ЮЛ], гр. [населено място] не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на касационната жалба, защото правилно в обжалваното решение е прието, че в съответствие с изискването на чл. 70 от НРПУРОИ и предвид наддавателните предложения тръжната комисия е обявила за спечелил търга [фирма]. Счита, че липсват данни по отношение на касатора или друго лице да са възникнали трудности, ограничили правото и участието в...