Производството е по чл. 145 и сл. АПК.

Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез изпълнителния директор С. Б. И., срещу писмо рег. № 1400-1307 от 16. 09. 2015г. на Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ръководител на Управляващия орган по Оперативна програма "Транспорт" 2007г.-2013г.

Жалбоподателят излага доводи за допустимост на жалбата. Счита, че обжалваното писмо има белезите на индивидуален административен акт. Претендира нищожност, а при условията на евентуалност - незаконосъобразност на същия. Според жалбоподателя не са налице елементите от фактическия състав на понятието „нередност“ по смисъла на чл. 2, т. 7 от Регламент ЕО 1083/06 на Съвета. Не са доказани нарушенията по чл. 25, ал. 2, т. 6 и чл. 25, ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ). Твърди, че дори и изписаните факти да се приемат като нарушения, същите не са съществени и тъй като не е доказано ощетяване на бюджета по проекта, липсва предпоставка за налагане на финансова корекция. Счита, че е осигурил прозрачност на процедурата по възлагане на обществена поръчка в интерес на всички оференти; подходящо равнище на публичност, конкурентно начало и безпристрастност. Сочи, че дори и да има несъответствие между информацията, посочена в обявлението за обществена поръчка и утвърдената документация за участие, това не е дало предимство, нито пък е ограничило участието на лицата в обществената поръчка, тъй като всяко едно заинтересовано лице е имало възможност да закупи документацията за участие и да подаде оферта. Излага, че твърдяното не представлява въвеждане на дискриминационни клаузи или изисквания, които дават предимство на определен правен субект и необосновано ограничават правата на друг, като създават условия за тяхното неравно третиране. Сочи и че обявлението и решението на [фирма] за откриване на процедурата по обществена поръчка и одобряване на документацията за участие в нея, не са били обжалвани съгласно чл. 120 ЗОП отм. и са стабилни...