Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс– (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Районен съд - Г. О срещу Решение № 223/ 16. 06. 2016 г., постановено по административно дело № 276/ 2016 г. по описа на Административен съд - В. Т (АС В. Т), с което отменено свидетелство за съдимост рег. № 1741/ 19. 04. 2016г., издадено от Районен съд Г. О (РС Г. Оряховица) и е изпратено делото като преписка на същия съд за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател намира, че за лицето не е настъпила реабилитация по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК, поради това, че наложената глоба не е платена. Счита, че съгласно чл. 171 ДОПК погасителната давност е започнала да тече на 01. 01. 2012 г. и към момента не е изтекла. Посочва, че доброволно плащане на глобата може да бъде извършено и след изтичане на давностния срок.

Иска отмяна на обжалваното решение и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. При условията на алтернативност се иска да се отмени обжалваното решение и остави без уважение подадената жалба против свидетелство за съдимост на РС Г. Оряховица.

Ответникът по касационната жалба, К. А. П. в писмен отговор, подаден чрез процесуалния представител адвокат Ц. Т оспорва касационната жалба. Счита същата за неоснователна, а постановеното решение за правилно, обосновано, постановено в съответствие с материалния и процесуалния закон и в съответствие със съдебната практика. Иска решението да бъде потвърдено, а жалбата отхвърлена.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия съдебен...