Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на гл. архитект на СО-район "Сердика" против решение № 5967/27. 09. 2016г., постановено по адм. дело № 6336/2016г. по описа на Административен съд София-град, с което е обявена нищожността на негова заповед № РСД16-РА50-4/11. 04. 2016г.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, иска се отмяната му и постановяване на друго по същество за отхвърляне на оспорването. О. [] София оспорва жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, наимра касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

По повод на допустимата жалба и при служебната проверка по чл. 218, ал. 2 АПК, касационната инстанция намира обжалваното решение за недопустимо, по следните съображения:

С оспорената пред първоинстанционния съд заповед на основание чл. 91, ал. 1 АПК е оттеглено Разрешение за строеж № 19/ 25. 03. 2016г. за обект "Въздушна кабелнаелектронна съобщителна мрежа-кв. О., кв. Б.". Заповедта е издадена по заявление от 08. 04. 2016г. на управител на [фирма], с което е поискано "да бъде отменено издаденото разрешение за строеж". Със заповедта се уважава искането и затова тя се явява благоприятен акт за заявителя. Последният няма право да я оспорва по съдебен ред доколкото тя не засяга негови права и законни интереси. Като се е произнесъл по недопустима жалба първоинстанционният съд е постановил недопустимо решение, което следва да бъде обезсилено и производството по делото прекратено.

Издадените разрешения за строеж могат да се отменят само по законосъобразност при подадена жалба от заинтересувано лице в срока по чл. 149, ал. 3 ЗУТ или при служебна проверка от органите на ДНСК в 14-дневен срок от уведомяването им по реда на чл. 149,...