Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК.

Образувано е по жалба на Р. М. Г. от [населено място], против заповед № РД 46-287 от 06. 03. 2015г. на министъра на земеделието и храните, с която е одобрен окончателен специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2014г.,в частта на останали напълно или частично извън него 38 блокове на земеделското стопанство (парцели), посочени с идентификационните им номера в Писмо изх.№ 94-1837/27. 04. 2015г. на министъра на земеделието и храните, заявени за подпомагане и намиращи се в землищата на [населено място], [населено място],с. З.,с. К.,с. М.,с. С. и [населено място].

В жалбата се твърди незаконосъобразност на обжалвания административен акт, квалифициран като общ, като постановен в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при несъобразяване с целта на закона отм. енителни основания по чл. 146, т. 3- 5 от АПК. В о. с.з на ВАС чрез процесуалния представител адв.. Й жалбоподателят моли да се отмени обжалваната заповед в оспорената част - като незаконосъобразна и претендира разноски по делото.

Ответникът - министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител юрк.. П и в писмено становище оспорва жалбата като неоснователна, с искане за отхвърлянето й. Претендира разноски по делото.

Жалбата е подадена в законноустановения срок по чл. 149, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е частично основателна.

Като прецени праворелевантните факти и събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в съвкупност, съдът намира за установено следното от фактическа страна :

Между страните няма спор, че жалбоподателката е земеделски стопанин по смисъла на § 1, т. 23 ДР на ЗПЗП и е останала недоволна от заповед № РД 46-287 от 06. 03. 2015г. на министъра на земеделието и храните, издадена на основание чл. 25, ал. 4...