Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на "Диагностично-консултативен център ІІ - Добрич" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Д. срещу решение № 64 от 10. 06. 2011 г. по адм. дело № 167/2011 г. по описа на Административен съд - гр. Д.. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон.

Ответникът - директор на Районна здравноосигурителна каса - гр. Д., не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 64 от 10. 06. 2011 г. по адм. дело № 167/2011 г., Административен съд - гр. Д., е отхвърлил жалбата на "Диагностично-консултативен център ІІ - Добрич" ЕООД срещу писмена покана рег. № 2904-09-33 от 09. 03. 2011 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса - гр. Д..

Така постановеният съдебен акт не страда от визираното в касационната жалба отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Административното производство е започнало със заповед № РД-09-317 от 16. 09. 2010 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса - гр. Д., с която е наредено извършването на финансова проверка на "Диагностично-консултативен център ІІ - Добрич" ЕООД относно броя на назначените специалиирани медицински дейности и стойностите на назначените медико-диагностични изследвания за пърото тримесечие на 2010 година. Тази заповед е връчена на 16. 09. 2010 г. на управителя на лечебното заведение. Обстоятелството, че протокол за неоснователно получени суми № ПНПС-130 е от същата дата не е в противоречие с нормите на чл. 72, ал. 2 - чл. 76а ЗЗО, както и на НРД 2010 г., тъй като в тях липсва такава забрана. Това обстоятелство не се отразило и на правото на защита...