Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба от адвокат И. Р. Т. – представител по пълномощие на М. Е. Я., Р. Я. Т. и И. Я. Г. против решение № 87 от 16. 06. 2006 година по адм. дело № 740/2005 година на Бургаския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата им срещу отказ на кмета на община Б., обективиран в писмо № 94-М-417 от 22. 06. 2005 година да омени отчуждаването върху 459/1150 кв. м. идеални части от описания имот в град Бургас. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1,б.”в” ГПК.

Ответната страна не изразява становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че имотът е отчужден преди приемане на ЗОС и реституцията би следвало да се претендира по реда на ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, преклузивните срокове за подаване на искане по който са отдавна изтекли.

Касационната жалба е подадена от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред окръжния съд е образувано по жалба от М. Е. Я., Р. Я. Т. и И. Я. Г. против отказ на кмета на община Б., обективиран в писмо изх.№ 94-М-417 от 2. 06. 2005 година да отмени отчуждаването на недвижим имот, представляващ 459 кв. м. от бивш парцел ІV, бивш кв. 39 по плана на ж. к.”Изгрев”, целият с площ 1150 кв. м. Съображенията на административния орган са, че имотът е отчужден от техния наследодател, починал през 1977 година – преди влизане в сила на ЗОС. Поради това в патримониума му не...