Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на Р. Г. З. от гр. П., чрез адв. Д. Здравков, срещу решение № 627/16. 06. 2006 г. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение - ІІ състав, постановено по адм. дело № 1545/2004 г.

С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС моли отмяна на решението.

Ответните страни – кметът на община К., област П. и областният управител на област П., не дават отговор по касационната жалба, нито в срока по чл. 218г ГПК, нито в съдебно заседание.

Заинтересованите страни - М. К. М. от с. И. В., област П., П. К. Т., В. Е. А. и дмата от с. П., област П., А. Г. С. от с. Б., област П., В. П. П. от с. Р. К., област П., М. В. П. от с. Т., област П., П. Б. П., Т. Б. Д. и двамата от гр. П., П. Н. П., С. И. П. и В. Л. П. и тримата от гр. К. – не ангажират становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, като съобрази становищата на страните и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 39 от ЗВАС, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение в производството по чл. 33 и сл. ЗАП и § 4к, ал. 6 ПЗР на ЗСПЗЗ, Пловдивският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна и недоказана жалбата на Р. З. против заповед №...