ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 189/2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частната жалба на адвокат Р. М. против определение от 15. 02. 2012 год., респ. това от 6. 03. 2012 год., на Софийски градски съд по гр. д. № 6051/2011 год. за отказ да й бъде определено възнаграждение за процесуално представителство на страна по делото и съгласно определение от 13. 03. 2012 год. по ч. гр. д. № 927/2012 год. на Софийския апелативен съд. С него е прието, че обжалваното определение е постановено от въззивен съд, поради което и компетентен да разгледа частната жалба против него е ВКС.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а при разглеждане по същество се налагат следните съображения:

Въззивното производство по гр. д. № 6051/11 год. на Софийски градски съд е образувано след частична отмяна с решение № 184 от 27. 04. 2011 год. по гр. д. № 752/2010 год. на ВКС, І г. о. на предходното въззивно решение от 3. 07. 2006 год. по гр. д. № 5747/2002 год. на Софийски градски съд и връщане на делото за ново разглеждане в отменената му част от друг въззивен състав. С това решение е възстановена висящността на производството в отменената му част относно делбата на гаражи № 7 и 9, и на апартамент № 24, в което Г. И. Б. е конституиран като страна, приобретател на гараж № 9, предмет на иска за делба на наследство. Същият е призован по делото чрез публикация в неофициалния раздел на Държавен вестник, бр. 95/29. 11. 2005 год., по реда на чл. 50, ал. 1 ГПК отм. и поради неявяването му в с. з. на 19. 01. 2006 год. му е назначен представител, на основание чл....