О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 150

гр. София, 17. 04. 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети април две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 155 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. К. Й. против определение №530/28. 02. 2012 г., постановено по гр. д.№ 512/2012 г. от състав на Окръжен съд – Варна.

Ответникът по касационната жалба не взима становище.

С обжалваното определение, окръжният съд е потвърдил определение на районен съд, с което е прекратено производството по делото, поради липса на абсолютна положителна процесуална предпоставка – правен интерес, при предявения установителен иск за собственост. За да достигне до този правен извод, съдът е отчел обстоятелствата, изложени в исковата молба на ищеца, като е приел, че отказът да се издаде скица за процесния имот от страна на ответника – [община], не обуславя правен интерес от предявяването на установителния иск за собственост против общината, доколкото мотивите за отказа са не предявяване на собствени права върху спорния имот, а липса на заснемане на сградата, изградена в имота от една страна, както и от друга, наличието на решения на ПК, с което същия имот е бил реституиран в полза на трети лица.

В изложението на касационните основания липсва ясно формулиран правен въпрос, по който въззивния съд да се е произнесъл...