О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 137

гр. София, 06. 04. 2012 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на пети април две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 105 по описа на Върховния касационен съд за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 286, ал. 2 ГПК и е образувано по частната жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника му адвокат А. Д., против определение № 3 от 4. 01. 2012 год. по гр. д. № 1020/2006 год. на Бургаския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба против решението от 19. 03. 2007 год. по същото дело.

Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно, тъй като постановеното решение не е съобщено на дружеството по съответния ред – същото е следвало да се изпрати на пълномощника му, а не на адреса на дружеството, както и е допуснато нарушение на чл. 48 ГПК отм., Моли определението да се отмени и се разпореди продължаване на процесуалните действия по подадената касационна жалба.

Ответниците по частната жалба я оспорват по съображения в писмения им отговор.

Върховният касационен съд, ІІ г. о. в настоящият си състав, като обсъди изложените в частната жалба доводи във връзка с данните по делото и доводите в писмения отговор на ответниците, намира следното:

Настоящето производство е допустимо, поради приемане за спазен срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но разгледана по...