Страница 2 от 2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1176

15.04.2025 г., [населено място]ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова т. д. № 1207/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ“ АД обжалва Решение № 1268/11.12.2023 г. по в. гр. д. № 710/2023 г. на ОС-Бургас, с което след отмяна на Решение № 319/13.02.2023 г. по гр. д. № 6586/2022 г. на РС–Бургас са отхвърлени предявените от касатора срещу [община] искове с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД за суброгационно вземане в размер от 5 250,07 лв. и за лихва за забава в размер от 1 599,82 лв., възникнали по повод извършено от касатора обезщетяване на вреди от пътно-транспортно произшествие, настъпило в причинна връзка с противоправно бездействие на служители на ответника.

Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска под 5 000 лв., ако делото е гражданско, и под 20 000 лв. – ако е търговско (с изключение на решенията по искове с по-ниска цена, обусловени от исковете, по които надлежно е упражнено правото на касационно обжалване).

Предмет на процесното производство са права, възникнали във връзка с извършено плащане по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, по който ищецът е застраховател. Според формиралата се и понастоящем константна практика (Определение № 770/11.03.2025 г. по т. д. № 2542/2024 г. на ВКС, ТК, І т. о., Определение № 496/01.03.2024 г. по ч. т.д. № 178/2024 г. на ВКС, ТК, І т. о., Определение № 2166/31.07.2024 г. по...