ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело №239/2012 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. В. П. и Н В. П., [населено място], срещу въззивно решение от 12. 01. 2011г. по гр. д.№3953/2004г. на Софийския градски съд.

Ответникът по касация Б. Л. М., живущ в И., сочи в становища по делото /молби от 26. 06. 2011г., от 29. 03. 2012г./, че касационният контрол е недопустим на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, както и че касационната жалба е неоснователна.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

Не е изпълнено изискването на чл. 280, ал. 2 ГПК за наличие на цена на иска над 5000 лева. Предявеният иск е по чл. 108 ЗС и касае недвижим имот. Исковата молба е заведeна на 25. 09. 1996г. при действие на отменения ГПК/1952г./. В първоинстанционното производство по реда на чл. 56, ал. 1 и чл. 55, б. «б» ГПК отм. цената на иска е определена с приложената от ищеца още с исковата молба данъчна оценка – 130 000 лева /удостоверение № 23167/1996г./. Със Закона за деноминацията на лева /ДВ,бр. 20/1999г./, в сила от 05. 07. 1999г./, българският лев се деноминира като 1000 стари лева се заменят с 1 нов лев. Касационната жалба е подадена на 10. 02. 2011г. Ето защо е налице хипотезата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм.ДВ,бр. 100/2010г./, съгласно която не подлежат на обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева. Паричната оценка на предмета на делото е цената на иска.Тя е определена съобразно разпоредбата на чл. 55 ГПК отм. и въпросът за цената на иска не е повдиган по...