О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 228

[населено място], 09. 04. 2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

по описа за

2012

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 25. 07. 2011г. постановено от Софийски градски съд, ІІ-в състав по гр. д. № 3871/2010г., с което е потвърдено решение от 09. 12. 2009г. на Софийски районен съд по гр. д. № 14142/2009г. за отхвърляне на предявения от Д. Б. Р. против К. П. Д., П. А. Д. и Р. И. А. иск по чл. 33, ал. 2 ЗС за изкупуване на гараж, находящ се в УПИ * в кв. * по плана на [населено място], м. П.-Б., целия с площ * кв. м., а по скица от * кв. м., който е предмет на договор за покупко-продажба, сключен с нотариален акт № *,т.*, рег.*, д.№ */*г. за сумата 13 690, 81 лв.

Касационната жалба е подадена от ищеца Д. Б. Р.. На първо място поддържа, че решението е недопустимо поради постановен „свръхпетитум”. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване също твърди, че решението е постановено по непредявен иск - съдът се е произнесъл относно възможността да се прехвърли и идеална част от дворното място заедно с гаража, а не е бил сезиран с такова искане. Цитирана е съдебна практика досежно...