О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1882 гр.София, 15.04.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 3606 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез гл. инспектор П. О., срещу решение № 92/10.06.2024 г. по в. гр. д.№ 162/2024 г. на Апелативен съд Варна, с което се потвърждава решение № 260004/22.02.2024 г. по гр. д.№ 80/2021 г. на Окръжен съд Добрич, с което е отхвърлен иск на Комисията против Д. Д. Г. за отнемане имущество на обща стойност 24 460 лева, тъй като стойността не надвишава 150 000 лева в края на проверявания период.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено в противоречие с материалния закон и практиката на ВКС, формирана с Тълкувателно решение № 4/2021 г. на ОСГК, което не поставя ограничения в предпоставките за отнемане. В изложение към жалбата се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.2 ГПК поради „очевидна неправилност“ на решаващия извод на съда, че след като общата стойност на придобитото имущество не надвишава 150 000 лева не е необходимо да се изследват останалите елементи, за да се прецени дали е налице „значително несъответствие“ в края на проверявания период. Според касатора е налице основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане до касация и по въпросите: „Ако при проверка се установи, че вноските по банкови сметки превишават разходите за издръжка по данни на НСИ, следва ли това превишение да се отрази като извънреден разход в анализа за съответната година, в края...