О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 244

[населено място], 17. 04. 2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети април през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

275 по описа за

2012

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 586 от 09. 12. 2011г. по гр. д. № 936/2011г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 927 от 21. 06. 2011г. по гр. д. № 978/2010г. на Пловдивски окръжен съд за отхвърляне на предявения от С. Ж. Н., Г. Х. Н., Н. Х. Н. и К. Х. Н. против [община] иск за установяване, че ищците са собственици на недвижим имот - апартамент с идентификатор *, намиращ се в сграда № *, находяща се в ПИ с идентификатор * в [населено място] на [улица], ет. 1 с предназначение: жилище.

Касационната жалба е подадена от ищците С. Ж. Н., К. Х. Л., Г. Х. Н. и Н. Х. Н. чрез пълномощника им адв.Х.. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване сочат, че съдът се е произнесъл по материалноправните въпроси: 1/кой е собственик на имота; 2/ недобросъвестни владелци ли са ищците и защо; 3/ имат ли качество на наематели на имот частна общинска собственост, след като не са плащали наем от 1992г.? По тези въпроси според касаторите са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1,т. 3 ГПК,...