О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№122

гр.София, 20. 03. 2012 година

В. касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

петнадесети март

две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ч. гражданско

дело под №

63/2012 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. второ ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв.Р. В. от [населено място], пълномощник на Ю. Е. К. от същия град, срещу определение № 485 от 23. 12. 2011 год. по гр. дело № 1223/2011 год. на Върховния касационен съд, ІІ г. о., с което е оставена без разглеждане като просрочена молбата за отмяна на влязлото в сила решение от 04. 04. 2000 год. на Варненския районен съд, постановено по гр. дело № 463/1999 год.

В жалбата се поддържа, че молителят е научил за постановените по гр. дело № 463/1999 год. на В., 17-ти състав решения едва на 29. 06. 2010 год. и е бил в невъзможност от обективна и фактическа страна да ги атакува в преклузивния едногодишен срок по чл. 232, ал. 1 ГПК отм., Твърди се, че след като молителят/сега частен жалбоподател/ е научил за тези решения след влизане в сила на сега действащия ГПК, подадената при действието на този кодекс молба следва да се разгледа според действащите към момента правила.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и подлежи на разглеждане.

Разгледана по същество, частната жалба...