О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 184

София, 21. 03. 2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 1253/2011г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. И. Ф., чрез пълномощника му адвокат В. Б., срещу въззивно решение от 07. 10. 2011г. по гр. д. № 370/2011г. на Видинския окръжен съд. В приложението по чл. 284, ал. 3,т. 1 ГПК се сочи, че въззивният съд е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила и решението противоречи на ППВС№7/1965г. При обсъждане на декларация 5409/2005г. не е допуснат до разпит нотариуса за установяване механизма на изготвяне и подписване на декларацията.Последната е нищожна и противоречи на чл. 589, ал2 ГПК.Множество от изводите не са съобразени с установената фактическа обстановка и са нелогични. Налице е нарушение на материалния закон - не са зачетени правата на касатора като наследник, а са признати права на ищеца като собственик по давност, без те да са доказани.

Ответниците по касация П. М. И. и И. М. И. не представят писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 283 ГПК.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение е потвърдено решение от 21. 04. 2011г. по гр. д.№436/2010г. в частта, с която е отхвърлен предявеният от П. Ф. срещу П. И. и И. И. иск за признаване, че е собственик на ид. ч. от ПИ №140 по плана на [населено място], общ.Р....