О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 183

София, 21. 03. 2012 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова

Мария Яначкова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 169 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. “Т. п. б.”-гр.Т. срещу въззивното решение на Великотърновския апелативен съд, постановено на 09. 12. 2011г. по гр. д.№418/2011г.,с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен искът на К. “Т. п. б.” с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено по отношение на ч. “Н. Н. ч.”-гр.Т.,че к. е собственик на бивш киносалон, кабина, фоайе и стълбище с обща площ от 564кв. м.,от която салонът 456кв. м.,попадащ в УПИ *І в кв.* по плана на [населено място] от 1988г.,пл.”В.”№*.

Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3,т. 1 ГПК към касационната жалба е посочено, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса за правосубектността на кооперациите, чието имущество е било иззето и одържавено по реда на ПМС №218 от 1951г.,но те не са заличавани, нито е провеждана процедура по ликвидацията им по предвидения от закона ред или коя кооперация има статут на “възстановена” по смисъла на §27 ПЗР ЗИДЗК/ДВ.бр. 41/2007г./; по въпроса за пределите на приложение на административния ред за възстановяване на иззета, одържавена и преразпределена кооперативна собственост поради противоречие с ТР №6/2006г. на ОСГК на ВКС и по въпроса за пределите на приложение на административния ред за възстановяване на иззета, одържавена и преразпределена кооперативна собственост,...