+О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 205
гр. София, 20. 05. 2021г.
В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: К. Г. А ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 729 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Дъ Бейкърс”АД против определение № 2836/29. 12. 2020г. по ч. гр. д. № 4083/2020г. по описа на Софийски апелативен съд в частта, с която е оставена без уважение молбата на „Дъ Бейкърс”АД с правно осн. чл. 248 ГПК за допълване на определение от 31. 08. 2020г. по т. д.№23/2018г. на СГС в частта на разноските за сумата от 19 366, 67лв.
В частната жалба се сочи, че атакуваното определение е неправилно, тъй като въззивният съд необосновано е приел, въпреки представените доказателства, че претендираната сума не е била договорена и заплатена на процесуалния представител от дружеството - частен касатор. Не е била направена задълбочена преценка за наличие на общи плащания по няколко дела, сборът от които в частта за т. д. № 23/2018г. на СГС е равен именно на сумата от 19 366, 67лв. Иска се отмяна на обжалваното определение и уважаване на молбата по чл. 248 ГПК.
Ответникът по частната жалба „Фикосота фууд“ ЕАД /с предишно наименование „И. Ф“ЕАД/ оспорва основателността на частната жалба и наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване.
Частната жалба е постъпила в срока, подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 3 ГПК.
В изложение на основанията за допускане...