О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1872

София, 14.04. 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19.02.2025 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 216/2025 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 5613 /17.09.2024 г. на М. Н. С., действаща като ЕТ с фирма „Магик М. С.“, срещу определение № 569 /28.08.2024 г. по в. ч.гр. д. № 452 /2024 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е оставена без уважение частна жалба, подадена от М. Н. С. срещу разпореждане № 1457/07.05.2024 г. по в. гр. д. № 180/ 2024 г. по описа на Русенския окръжен съд поради неотстраняване на нередовности.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел следното:

Русенският окръжен съд е оставил без движение подадената от ЕТ М. С. жалба срещу решение № 84/08.03.2024 г. по в. гр. д. № 180/ 2024 г. на Русенския окръжен съд (РОС) с указание за отстраняване на нередовности – в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВТАС държавна такса в размер на 15 лева и в същия срок да представи платежен документ за внасянето и, с предупреждение, че при неотстраняване в срок на допуснатата нередовност жалбата ще бъде върната. Съобщението е редовно връчено на страната на 15.04.2024, в указания срок и до момента на постановяването на обжалваното разпореждане нередовностите не са отстранени. Поради което и съгласно чл.262, ал.2, т.2 ГПК, приложим в случая съгласно чл.275, ал.2 ГПК администриращият съд (РОС) законосъобразно е върнал жалбата.

Жалбоподателката твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, т. к. указанията на РОС на са и били надлежно съобщени.

Настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е процесуално недопустима поради следното:

Върнатата жалба на...