Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Б. М. от гр. Т., обл. Ловеч, против решение № 126 от 02. 12. 2013 г. по адм. дело № 168 по описа за 2013 г. на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № Т-1383 / 04. 07. 2013 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Троян за отказ за отпускане на еднократна помощ за отглеждане на дете по чл. 8в, ал. 1 от Закона за семейни помощи за деца.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират необоснованост, неправилно прилагане на чл. 8в от Закона за семейни помощи за деца (ЗСПД), чл. 10, ал. 2, т. 3, б. „в”, чл. 45, ал. 1 и чл. 66, ал. 2 от Закона за висшето образование (ЗВО), като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д. на Дирекция "Социално подпомагане" - Троян е оспорил касационната жалба в писмена защита.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

За да се произнесе по същество, Върховният административен съд взе предвид следното:

Предмет на оспорване в производството пред Ловешкия административен съд е заповед № Т-1383 от 04. 07. 2013 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Троян, с която на С. Б. М. с постоянен адрес в гр. Т. е отказано отпускане на еднократна помощ за отглеждане на дете по чл. 8в, ал. 1 от ЗСПД с мотиви, че към датата на подаване на молба-декларацията лицето не е записано като редовен студент – чл. 16а, ал. 3, т. 3 от ППЗСПД.

Решението на Ловешкия административен съд, с което жалбата е отхвърлена като неоснователна, е постановено при...