Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по четири касационни жалби: Жалбите на кмета на община В., на Общински съвет - Враца и на "Н. У. Г. 07"ООД, гр. В. са подадени против решение № 8 от 30. 04. 2008г., постановено от Административен съд - Враца, ІІ състав по адм. д. № 334/2007г., в частта, с която е отменено решение № 559 по протокол № 51 от 18. 09. 2007г. на ОбС - Враца относно т. ІІІ за обект идентификационен номер 12259. 1020. 368, с което е определен за купувач "Н. У. Г. 07"ООД. Касаторите оспорват извода на съда, че при липса на документ, представляващ изискване за допустимост на кандидата до конкурса е следвало да се даде възможност на същия да го представи, която възможност не се допуска от закона и от решението на ОбС - Враца. Четвъртата касационна жалба е подадена от П. Д. Г. от гр. С. и с нея се обжалва горепосоченото съдебно решение в частта, с която е отхвърлена жалбата му против решение № 559 по протокол № 51 от 18. 09. 2007г. на ОбС - Враца относно т. І за обект идентификационен номер 12259. 1020. 295. В жалбата, в съдебно заседание чрез упълтномощен адв. Цановска и в писмени бележки жалбоподателят излага възражения относно законосъобразността на обявената от ОбС - Враца конкурсна процедура по реда на ЗПСК и твърди, че неправилно е отстранен от участие в конкурса по т. І, тъй като комисията е следвало да му дъде срок за отстраняване на нередовностите съобразно чл. 35д, ал. 2 от Наредбата за търговете и конкурсите /НТК/. Всички касатори релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и молят Върховния административен съд да отмени обжалваното решение в оспорените части и претендират заплащане на направените по делото разноски.

Ответникът - "Т. И."ООД, гр....