Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 - чл. 228 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от А. П. Т. против решение № 118 от 22. 02. /без посочена година в заглавната част на решението/, но е безспорно, че е 2008 г., на Варненския окръжен съд, Административно отделение, І състав, по адм. дело № 419/2005 г.

С него се отхвърля жалбата на А. П. Т. и Д. Я. Р. против заповед № 206/29. 04. 2004 г. на Кмета на О. В., издадена по реда на § 31, ал. 3 от ПЗР на ППЗСПЗЗ, с която е одобрена оценката на част от имот пл. № 77 по ПНИ за местността "Д. С.", землището на кв. Виница, О. В. с площ от 16 кв. м.

Поддържат се доводи за незаконосъобразност и неправилност, поради нарушение на съдопроизводствени правила и нарушение на закона, представляващи касационни основания за отмяната му. На първо място се свеждат до това, че процедурата по § 31 от ПЗР на ППЗСПЗЗ започва с молба на правоимащите, подадена в 30 дневен срок от влизане в сила на ПНИ, който не бил спазен. На следващо място не били налице предпоставките за трансформиране на правото на ползване в право на собственост, тъй като няма данни, въпреки издадения констативен нотариален акт, дали цената е заплатена в предвидените срокове, дали сградата е изградена преди 01. 03. 1991 г. и местността в която е придобил имота ползвателя имота не съвпада с местността, в която на тях им се възстановява правото на собственост като бивши собственици. Позовават се и на факта, че в регистъра към плана на новообразуваните имоти са вписани бившите собственици за собственици на имот № 77 и в подкрепа също на тези доводи, че с представената по делото заповед № 1727/27. 06. 2003 г. на Кмета на О. В. на основание...