Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с § 87, ал. 2 от Преходни и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за обществените поръчки /ДВ, бр. 33 от 2012г./ Образувано е по касационна жалба на

"ЛБ"ЕООД, гр. С. /с предишно наименование "СА"ЕООД и същият е класиран на първо място и е прекратено съдебното производство по делото в тази част. Със същото съдебно решение е отхвърлена жалбата на "ЛБ"ЕООД е допуснато до участие и е класирано на първо място. Административният съд София - град се е мотивирал, че актът на възложителя засяга непосредствено жалбоподателя в частта, с която той е отстранен и интересите му се накърняват само от този акт, защото с отстраняването му същият губи качеството си на участник в процедурата, което изключва правния му интерес да оспорва участието на останалите кандидати и направеното класиране. Върховният административен съд счита, че като краен резултат изводът на първоинстанционния съд е правилен. Обжалването от страна на жалбоподателя на оценяването и класирането на "СА"ЕООД е недопустимо, но не поради липса на правен интерес, а защото съдът изобщо не е бил сезиран с редовно предявено оспорване. Това е така, защото жалбата, подадена на 26. 09. 2011г. от "ЛБ"ЕООД. Именно тази жалба, която е подадена в преклузивния срок, очертава пределите на предмета на конкретния правен спор и на обсъждане от решаващия съдебен състав подлежат развитите от жалбоподателя доводи, обективирани в жалбата, по която е образуван съдебния процес. С. да се има предвид, че по делото не е подавана от "ЛБ"ЕООД. Едва в съдебното заседание, проведено на 20. 02. 2012г., след даване ход на делото по същество, процесуалният представител на жалбоподателя - адв. Харитонова е казала следното: "Е"ЕООД са имали срок на валидност само два месеца, като този срок е изтекъл към датата на издаване на...