Производството е по реда на чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на Областния управител на област с административен център гр. В., против решение № 6677 /12. 07. 2005 г. постановено по адм. дело № 10314 /2004 г, по описа на Върховния административен съд, пето отделение. В жалбата се развиват доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на норми от материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят моли, съдът да отмени обжалвания акт и да постанови друг по съществото на спора

Ответната страна – кмета на О. А., не взима становище по основателността на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, петчленен състав намира, че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима,

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

С обжалваното решение, тричленният състав на Върховния административен съд е отменил като незаконосъобразна заповед № РД-04-7706 /02. 09. 2004 г. на зам. областния управител на Варненска област, с която е бил отменен акт за частна общинска собственост № 196 /01. 09. 1999 г. на кмета на Община-Аксаково, за недвижим имот, находящ се в с. А., по пътя Варна-Добрич, представляващ масивна сграда на 2 етажа, на основание чл. 79, ал. 1 ЗДС. За да постанови този резултат, съдът е приел, че не са налице предпоставките на чл. 79, ал. 1 ЗДС за отмяна на вече съставеният акт за общинска собственост, тъй като е констатирана липса на акт за държавна собственост и с оглед на това обстоятелство - няма пречка за съставяне на акт за общинска собственост, който се ползва с доказателствена сила, съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 1 ППЗОС, включително и срещу държавата.

Така постановеното решение е правилно и законосъобразно.

Съдът е обсъдил всички доказателства по делото...