Производството е образувано по молба от Т. В.а Савопуло, гражданка на Р. У.,чрез пълномощника и-адвокат Димо В.Димов - САК,със съдебен адрес:гр. С.,ул."Денкоглу"№ 24, за отмяна на решение № 7090/27. 06. 2006г. на ВАС-пето отделение, постановено по адм. д.№3400/2006г.,на основание чл. 239, ал. 1,т. 4 от АПК.

Молбата за отмяна е подадена от активнолегитимирана страна съгласно чл. 238, ал. 1 от АПК,в срока по чл. 240 от АПК и е процесуално допустима.

Като фактически основания на молбата за отмяна молителката посочва следното:

Със заповед № І-В-167/25. 02. 1998г. на основание чл. 7, б."а" на молителката е било отнето правото да пребивава в Р. Б. за това, че с действията си е поставила в опасност сигурността и интересите на страната и и е наложено ограничение за влизане за срок-постоянен.Заповедта е подписана лично от главния секретар на МВР,действайки в това му качество.Срещу горната заповед е подадена жалба до ВАС с вх.№13177/30. 11. 2004г. с искане за отмяната и като нищожна, като е посочено само едно основание за нищожност, а именно-липсата на материално-правна компетентност на Главния секретар на МВР да налага тази принудителна административна мярка.С определение, постановено по образуваното адм. д.№1046/14. 09. 2005г.ВАС,пето отделение е приел, че обжалваната заповед е издадена от Главния секретар на МВР в това му качество, поради което делото следва да се прекрати и да се изпрати по компетентност на СГС.В мотивите към това определение ВАС изрично е посочил, че заповедта е подписана от Главния секретар в това му качество, а не в качеството му на заместващ министъра по време на негово отсъствие.ВАС е посочил още, че ако Главният секретар бе издал заповедта като заместващ министъра, то същата би следвало да е подписана и оформена съгласно установената практика със "за министър" или със запетая.Това определение на ВАС е влязло в законна сила.

СГС е образувал производство по горния спор -адм. д.№3047/2005г. и с решението...