Производството е образувано по молба на К. С. И. от гр. Р. за отмяна по чл. 41 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 231, б. "г" от ГПК на влязлото в сила решение № 2131 от 10. 03..2005 г. по адм. дело № 9627 от 2004 г. по описа на Върховния административен съд - VІ отделение. В молбата се излагат подробни доводи за противоречие на решението с влязло в сила решение № 1160 от 07. 02. 2005 г., постановено по адм. дело № 6632 от 2004 г. по описа на Върховния административен съд - І отделение, с твърдение, че са постановени между едни и същи страни и на едно и също основание.

Ответникът не ангажира становище по молбата за отмяна.

Заинтересованата страна - директорът на ТП на НОИ - гр. Р., не взема становище.

Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения:

С атакуваното решение № 2131 от 10. 03. 2005 г. по адм. дело № 9627 от 2004 г. по описа на Върховния административен съд - VІ отделение, е оставено в сила решение № 175 от 29. 09. 2004 г., постановено по адм. дело № 62 от 2004 г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на К. И. против решение от 21. 10. 2003 г. на директора на дирекция "Бюро по труда Дунав" - гр. Р., с което последният следва да възстанови сумата 699, 52 лв., представляваща недобросъвестно получени парични обезщетения и помощи за безработица за периода от 25. 01. 1999 до 21. 09. 2000 година. С визираното в молбата решение № 1160 от 07. 02. 2005 г., постановено по адм. дело № 6632 от 2004 г. на Върховния административен съд - І отделение, е оставено в сила решение № 107 от 11....