Решение №1697/17.12.2013 по адм. д. №9321/2013 на ВАС

Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Производството е образувано по касационна жалба на „Лазерни и оптични технологии” АД гр. С. против решението, постановено по адм. дело №5537/2012г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, в частта, в която е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт (РА) № 2001102462/21. 09. 2011г., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП София, в частта на РА, потвърдена с решение №1018/03. 05. 2012г. на директора на дирекция „ОУИ” София при ЦУ на НАП. Не се обжалва решението на АССГ, в частта, в която жалбата на дружеството срещу РА е оставена без разглеждане. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че по делото са налични всички доказателства, въз основа на които се установява реалност на доставките, по които е отказано право на приспадане на данъчен кредит. Иска да бъде отменено обжалваното решение и РА. Подробни съображения в подкрепа на становището си и искането са изложени в касационната жалба и писмени бележки. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика” София при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител юрск. Згурева, взема становище за неоснователност на касационната жалба.Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, за което е процесуално допустима, като разгледана по същество е частично основателна поради следните съображения:

Предмет на касационно обжалване е решението на АССГ само в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № 2001102462/21. 09. 2011г., издаден...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...