Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по жалба подадена от В. Г. П. и П. С. П. от гр. С. срещу решение № 645 на Министерския съвет от 30 август 2006 г. (ДВ, бр. 74 от 08. 09. 2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Софийски околовръстен път - южна дъга", участък "Симеоновско шосе - бул. България" от км 44+720 до км 49+291. 40", намиращи се на територията на област С., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34 б и § 1 от Допълнителните разпореди на ЗДС. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която е постановено да се отчужди съсобствения им поземлен имот пл. № 1227 следва да се отмени поради съществено нарушение на административнопроизводствните правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона - отменителни основания по чл. 12, т. 3, 4 и 5 ЗВАС. В жалбата е поддържат и други доводи, но с оглед разпоредбата на чл. 39, ал. 5 ЗДС следва да се приеме, че предмет на жалбата е единствено размерът на обезщетението, който е определен за отчуждения имот в обжалваната част на административното решение.

Ответниците - Министерският съвет и Фонд "Републиканска пътна инфраструктура", чрез процесуалните си представители юрк. Василев и юрк. Йорданова, оспорват основателността на жалбата, като поддържат, че определената оценка на дължимото парично обезщетение за отчуждения имот не е занижена, а е съобразено с разпоредбата на чл. 32 ЗДС.

Заинтересованите страни - МРРБ и МФ, последното чрез процесуалният си представител юрк. Гиздова, поддържат становище, че оценката на паричното обезщетение е обективна и е съобразна с приложимия закон в частност с разпоредбата на чл. 32, ал. 1 ЗДС.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен...