Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 52 от Закона за собствеността /ЗС/

Образувано е по касационна жалба на Д. Т. К. срещу решение №534 от 10. 04. 2008 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело №2652 по описа на съд за 2007 г.,с което е отхвърелна жалбата му срещу мълчалив отказ на кмета на район "Приморски" О. В. да издаде заповед по чл. 52 от ЗС, по силата на която да бъде разрешено на Колев или на ангажирано от него физическо или юридическо лице да премахне за сметка на Й. С. Щ. описана в протокол № 40/11. 06. 2007 г. нискостеблена растителност.

Касационните основания поддържани от кастора могат да бъда обобщени като неправилност на обжалвания съдебен акт поради необоснованост и нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3, пр. първо и трето АПК.

Ответните страни – кметът на район "Приморски" и Й. С. Щ., в представени писмени отговори изразяват становища за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага съображения за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия си състав приема жалбата за процесуално допустима, като редовно подадена, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Административния съд е сезиран с оспорване законосъобразността на мълчалив отказ на кмета на район "Приморски" , община В. да издаде заповед по чл. 52 от ЗС, по силата на която да бъде разрешено на Колев или на ангажирано от него физическо или юридическо лице да премахне за сметка на Й. С. Щ. описана в протокол № 40/11. 06. 2007 г. нискостеблена растителност.

Не са спорни установените по делото факти. Жалбоподателят е ползувател на недвижим имот, представляващ дворно място находящо се в жк"Изгрев" гр. В. админиспративен адрес № І-453С, м."Аязмото",...