Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] против решение № 2948/23. 12. 2014 г. по адм. д. №2737/2014 г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата против решение изх. № 32-64499/19. 06. 2014 г. на началника на Митнически пункт /МП/ В. Запад, потвърдено с решение № 32-85594/29. 07. 2014 г. на началника на Митница В., издадени към ЕАД №11BG002002Н0099621/01. 12. 2011 г., с което в резултат на извършени корекции в кл. 34 и кл. 47 е определено задължение за конвенционално мито в допълнителен размер - 1 480, 04 лв. и ДДС-296 лв. и е осъдено дружеството да заплати на МП"В.-Запад" юрисконсултско възнаграждение в размер на 354, 32 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, като се твърди, че неправилно е приет предмет на оспорване само на определения завишен размер на конвенционално мито и ДДС, вместо обжалване изцяло на административния акт. Позовава се на административен акт, с който са установени допълнителни задължения за мито, поради което повторно извършената последваща проверка по реда на чл. 78 МК е недопустима. В касационната жалба се твърди, че висящо производство пред Съда на Европейския съюз - дело С-427/14 е с преюдициално запитване относимо към настоящия спор и е заявено искане от касатора производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване на висящото дело на С.. По същество, се иска отмяна на обжалваното решение и прогласяване нищожността на административните актове или отмяната им като незаконосъобразни. Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба – началникът на МП В. Запад оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.Ш. по изложени съображения в постъпили писмени бележки. Желае решението да бъде оставено в сила и заявява претенция за присъждане на...