П Р О Т О К О Л № 88

София, 19 май 2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря С. Ш

сложи за разглеждане дело № 838 по описа за 2020 година,

докладвано от съдията Т. В.

На основание чл. 150, ал. 3 ГПК страните уведомени, че се прави звукозапис на заседание.

Производството е по реда на чл. 47 ЗМТА.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК и на поименното повикване в 09, 34 часа, страните се представиха така:

ИЩЕЦ– „Агропол С“ ЕООД – редовно призован с призовка, връчена на 02. 04. 2021 г.– представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК по исковата молба – „Ставен“ АД – редовно призован с призовка чрез юрк. Д. на 02. 04, 2021 г. не изпраща представител.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

В. К. С, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради коетоОПРЕДЕЛИ: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Констатира, че в призовката за днешното открито съдебно заседание, изпратена до ответника по иска са вписани дадените повторно задължения да се представят в оригинал споразумения от 20. 11. 2017 г., които са предмет на арбитражното производство. Вписана е и последицата от непредставянето на тези доказателства.

Адв. С. – Поддържаме твърденията, че такива споразумения не съществуват, поради което не притежаваме нито оригинали, нито копия от тях. Ответникът има същото поведение по т. д. № 837 и т. д. № 839 от 2020 г. по описа на Върховен касационен съд. С оглед заявеното от мен заявявам, че правя...