О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 56 гр.София, 18 май 2021 гВърховният касационен съд на Р. Б, ІII НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при секретар

при становището на прокурора А. Г

изслуша докладваното от

съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 386 по описа за 2021 г

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.

С определение № 12 от 23. 04. 21 г, по АНД № 108/21 по описа на Районен съд, Попово, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Попово, по жалба Х. Р. П. срещу Наказателно постановление № 21-0321-000119 от 2. 03. 21 г, издадено от Началника на РУ, Попово, ОДМВР, гр.Търговище за нарушение по чл. 94, ал. 1 ЗДП.

Делото е подсъдно на Районен съд, Попово, по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, действащите в този съд съдии са се отвели от неговото разглеждане, с аргумента, че жалбоподателят живее на семейни начала със служителка на съда, която е и собственик на автомобила, с който е извършено административното нарушение, което обстоятелство би могло да породи съмнение в тяхната безпристрастност от изхода на делото.

В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на...