О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№264

гр. София, 18. 05. 2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1742 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Трудово-производствена кооперация „Свежест“ срещу решение №136 от 18. 06. 2020 г. по в. гр. д.№95/2020 г. на ОС Добрич. С обжалваното решение е потвърдено решение №1354 от 11. 12. 2019 г. по гр. д.№2292/2019 г. на РС Добрич, с което са отменени следните решения, взети на 25. 06. 2019 г. от общото събрание на член-кооператорите на ТПК „Свежест“: за изключването на Д. И. И. като член-кооператор; за предсрочно прекратяване пълномощията на Д. И. И. като председател на УС; за избор на Л. С. Н. за член на УС; за избор на Д. Д. П. за председател на УС.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички наведени от страните доводи и въз основа на тях да направи своите правни изводи и да постанови решение и има ли право да решава спора по същество по ненаведени от страните оплаквания нито в исковата молба нито във въззивната жалба. 2. Може ли съдът в рамките на...