О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 210

София, 17. 05. 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д.Ц гр. д. № 3872/2020 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. В. Л. като пълномощник на Ж. Г. Г., срещу въззивно решение № 260006 от 12. 08. 2020 г. по в. гр. д. № 587/2020 г. на Окръжен съд - Хасково. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на решението като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Жалбоподателката поддържа, че въззивният съд не е обсъдил всички събрани по делото доказателства и не е изследвал въпроса дали не е оборена презумпцията на чл. 21, ал. 3 СК чрез доказване, че покупната цена на придобития през време на брака имот е заплатена чрез трансформация на лични средства на съпруга. На следващо място счита, че въззивният съд неправилно е приложил материалния закон, като е приел, че паричната компенсация по ЗУПГМЖСВ представлява лично имущество, което води до промяна на вещните права.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване по следните въпроси: 1. Оборена ли е презумпцията за общност на придобитото по време на брака имущество, когато по делото е установено, че вещта е придобита по договор, в който като купувачи са участвали и двамата съпрузи. 2. Дали придобиването на недвижим имот чрез договор за покупко-продажба по време на брака на името на двамата съпрузи изключва трансформацията на лично имущество на единия от тях. 3. Дали изплатената...