О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 251София, 13. 05. 2021 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№1815/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Вико“ ЕООД – [населено място], срещу решение №163 от 18. 06. 2020г., постановено по в. т.д.№33/2020г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение №103 от 15. 11. 2019г. по т. д.№16/2019г. на Окръжен съд – Ловеч.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, с което е потвърдено решението на първата инстанция за отхвърляне на иска на „Вико“ ЕООД против „И. П“ ООД, е неправилно поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че погрешно въззивният състав е приел, че недобросъвестното упражняване на права от страна на ищеца изключва основателност на искането по чл. 155, т. 1 ТЗ, който извод противоречи на практиката на ВКС, според която прекратяването на дружеството е обусловено единствено от обективни причини без да се изисква вина за настъпването им. В тази връзка касаторът оспорва значението за спора на изводите на въззивния състав, че в случая ищецът действа като взискател против ответника-длъжник, че ищецът виновно е допринесъл за влошаване на отношенията със съдружника си и че прекратяването на дружеството не е в интерес на ответника. Излагат се съображения за наличието на предпоставките за уважаване на искането за прекратяване на „И. П“ ООД като се акцентира, че: ответникът не развива дейност повече от шест години, през който период не функционират неговите органи; ответното дружество не разполага...