О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 40

Гр. София, 08.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 26.11.2025 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 1860/2025 г.

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. П. П., ЕГН [ЕГН], подадена чрез процесуален пълномощник, против решение № 3120 от 21.05.2025 г., постановено по в. гр. д. № 11611/2024 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, II-Д състав, с което е потвърдено решение № 14297 от 19.07.2024 г. по гр. д. № 21745/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 39-ти състав в обжалваната част, а именно - за отхвърляне на иска на касатора срещу ГАРАНЦИОНЕН ФОНД с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата над 2 000 лв. до претендираните 6 000 лв. (извън вече доброволно платените 4 000 лв.) – обезщетение за новонастъпили в резултат на влошаване на здравословното му състояние неимуществени вреди, причинени при ПТП на 05.10.2020 г., както и на иска, предявен на същото основание, за заплащане на сумата 20 000 лв., частично от 35 000 лв. - дължимо обезщетение за първоначално претърпените неимуществени вреди от същото пътно произшествие, след уважен с влязло в сила решение частичен иск за сумата от 10 000 лв.

В касационната жалба се сочи, че решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, за което се развиват подробни съображения. Моли се същото да бъде отменено и предявените искове да бъдат уважени в пълен размер, с присъждане на сторените разноски.

Искането за допускане на касационно обжалване е основано на...