Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. Т. К., от [населено място], против решение № 192/12. 01. 2015 г. по адм. дело № 7336/2014 г. на Административен съд - София-град, с искане за отмяната му като неправилно. В касационната жалба се излагат оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът: Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (С.) - С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът: Държавно предприятие „Национална компания Железопътна инфраструктура“ (ДП „Н.“), представлявано от юрк. В., оспорва касационната жалба и претендира разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - София-град е отхвърлил жалбата на Ц. К. срещу отказ изх. № 20-27802/13. 06. 2014 г. на началника на С. - С. за изменение на КККР на [населено място], по отношение на имоти с идентификатори 68134. 4327. 6355 и 68134. 4332. 7, [населено място], като неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че оспореният отказ е издаден в производство по изменение на КККР, на основание чл. 53, ал. 1, т. 1 от ЗКИР / ред.Д.в., бр. 34/2000 г./, в хипотезата на непълнота или грешка, при което задължително се съставя акт за непълноти или грешки (А.) със скица-проект за изменението. Този акт се подписва от всички заинтересовани собственици, като неподписването му от тях е пречка за изменението, поради наличието на спор за материално право между заявителя и отказалите да подпишат акта заинтересовани собственици. В случая липсва...