Производството е по реда на чл. 185 и сл. от АПК.

Образувано е по оспорване на Федерация „Български пациентски форум” [населено място] против разпоредбите на чл. 6, ал. 3, чл. 53, т. 3 и т. 4, чл. 54, чл. 55 и чл. 56 от Наредба за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти (Наредбата), приета с ПМС №97/ 19. 04. 2013г., обнародвана в ДВ, бр. 40 от 30. 04. 2013г.

В жалбата се излагат доводи за нищожност на обжалваната наредба, поради липса на частична делегация и противоречие с разпоредбите на чл. 45 от ЗЗО и незаконосъобразност на посочените разпоредби, поради противоречие с разпоредбите на чл. 45 и чл. 78 от ЗЗО и чл. 258 и сл. от ЗЛПХМ. Жалбоподателят моли да бъде отменена Наредбата в обжалваните части. Претендира присъждане на разноски

Ответната страна Министерски съвет на Р. Б, чрез процесуалния си представител юрк. Д., в съдебно заседание и в писмени бележки оспорва жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на оспорването.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:

Производството е повторно и в изпълнение на указанията дадени в отменително решение № 10732/15. 10. 2015г., на ВАС, петчленен състав, постановено по адм. д. № 6346/15г.

Жалбата е процесуално допустима като подадена срещу нормативен административен акт без ограничение във времето и при наличието на пряк и непосредствен личен интерес.

Съгласно чл. 186, ал. 1 АПК право да оспорват подзаконов нормативен акт имат гражданите, организациите и органите, чиито права, свободи или законни интереси са засегнати или могат да бъдат засегнати от него или за които той поражда задължения. С оспорването на наредбата са обосновани противоречия с нормативни актове от по-висока степен и е подадено от лице, което е от кръга на лицата, с правен интерес, поради което...