Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Б. А. К. – Г.
от [населено място], Пловдивска област, подадена против
решение № 2279 от 19. 11. 2015 г., постановено от Административен съд – Пловдив, І отделение, ХІ състав, по адм. д. № 2828/2015 г.
С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и се твърди, че съдебното решение е постановено в нарушение на матералния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Касаторката оспорва изводите на първоинстанционния съд за недействителност на нейния избор за общински съветник. М. В административен съд да отмени обжалваното решение и да реши спора по същество с отхвърляне на първоинстанционната жалба или ако прецени, да върне делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд. Ответникът - Общинска избирателна комисия - К. оспорва касационната жалба чрез председателя на комисията С. М.
, който с писмен отговор и в съдебно заседание пледира за оставяне в сила обжалваното съдебно решение, като правилно и законосъобразно постановено. Заинтересованата страна - М. Г. В. оспорва касационната жалба
лично и чрез упълномощен адв
. Ц. , който с писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за отхвърляне на касационната жалба и потвърждаване на оспореното съдебно решение, като претендира присъждане на направените по делото разноски.
Заинтересованите страни -
Е. С. К. , Т. С. С. , С. А. Я. , И. М. М. , С. Д. Т. , А. Д. Ч. , Т. П. Пимпилов
, С. Б. К. , Е. Д. П. , М. Д. Х. и Местна
коалиция
" Обединени
за нашата
община
" /Реформаторски
блок
, В. - Българско национално движение
/ не заявяват мнение по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за
основателн
ост на касационната жалба, тъй като
в частта
, относно
обявяването
за недействителен
избора
на последния
избран
общински
съветник
Б. А. К. – Г. от листата
на МК „ Обединени
за нашата
община
" /Реформаторски
блок
, В. - Б. / по решение
№ 350/27. 10. 2015
г . на ОИК - К. за избиране
на общински
съветници
в община
К. , съдебното
решение
е неправилно
, а в частта
относно
обявяването
за недействителен
избора
на посоченото
лице
по решение
№ 423/06. 11. 2015
г . на същата
комисия
– недопустимо
. Установеното
нарушение
в С. - Р.
не се
отразява
на крайния
изборен
резултат
по решение
№ 350/27. 10. 2015
г . и не обуславя
обявяването
за недействителен
избора
по него
, поради което
за жалбоподателя
не е налице
правен
интерес
за обжалване
на това
решение
. Според участващия по делото прокурор
интерес
за оспоравщия би
бил налице
по отношение
на решение
№ 423/06. 11. 2015
г . на ОИК,
с което
е обявена
за избрана
Б. К. - Г. , но то не
е обжалван
о по адм.
дело
№ 2828/15
г. Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена от надлежна страна в срока, визиран в...