Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] против решение № 815 от 15. 10. 2015 година по преписка № К.-541/2015 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против заповед № 12 от 20. 08. 2015 година на прокуриста на [фирма] със седалище в [населено място] за класиране на участниците и определяне на изпълнители по обособени позиции № 3, № 4, № 5, № 6, № 9 и № 10. В касационната жалба не се правят касационни доводи по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК а изцяло се преповтаря жалбата, инициирала производството пред К..

Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.

Такова не се изразява и от заинтересованите страни: [фирма], [фирма], както и от [фирма] и [фирма] - участници в Д. "Ново Г. плюс".

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неосннователност на касационната жалба. Мотивира се, че К. е проверила представените доказателства от заинтересованите страни за наличие на съответните складови площи и е приела, че те доказват съответствие с изискването им. По отношение на останалите възражения за пороци в конкурсната документация споделя извода на комисията за недопустимостта им, като просрочени.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред К. е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] против заповед № 12 от 20. 08. 2015 година на прокуриста на [фирма] със седалище в [населено място] за класиране на участниците и определяне на изпълнители по обособени позиции №...