Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалният кодекс/АПК/.
Образувано е касационна жалба на Главният секретар на Дирекция за национален и строителен контрол (ДНСК), срещу Решение № 5268 от 23. 07. 2015г. по адм. дело № 3488/2015г. на Административен съд София – град. Счита, че неправилно съдът е приел, че се касае са обществена информация по реда на чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ. Посочва, че в конкретния случай не се касае за обществена информация, а за служебна такава, която се събира, създава и съхранява във връзка с производство, развило се между трети лица, различни от заявителя. Излага също, че протоколът от работата на Д. представлява служебна информация по смисъла на чл. 11 от ЗДОИ.
Ответната страна – [фирма] - С., чрез процесуален представител, в писмени бележки и в съдебно заседание, излага становище за неоснователност на жалбата.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Касационната жалба е допустима, като подадена от активно легитимирана страна и в срок, срещу подлежащ на обжалване, валиден и допустим съдебен акт. По същество същата е неоснователна по следните съображения:
Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по жалба на [фирма] срещу отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в Решение № ГС-05-3/17. 02. 2015г. на главния секретар на Дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/. АО е бил е сезиран с искане за предоставяне на достъп до протокола от работата на Държавната приемателна комисия (Д.) за строеж „Реконструкция на централен градски площад „Свобода" и разширение на пешеходна зона"- III етап, финансиран по Оперативна програма „Регионално развитие" 2007-201 Зг.,като съгласно писмо изх.№ Т-33-00-025/21. 01. 2015г. на началника на РДНСК - Т., 95 % от стойността на проекта е финансирана с европейски средства. С обжалваното решение съдът е отменил процесния административен акт и е изпратил делото като преписка на главния секретар на Дирекция за...