Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационната жалба на И. Н. И. от [населено място], област В., против решение № 152/30. 04. 2015 г. постановено по адм. дело № 35/2015 г. на Административен съд-Враца, с което е отхвърлена жалбата му, подадена срещу решение № 483, взето по протокол № 44/01. 08. 2014 г. и решение № 508, взето по протокол № 52/28. 11. 2014 г., двете на Общински съвет-К. /ОбС/. Наведени са доводи за необоснованост и противоречие на съдебното решение с приложимия материален закон отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да се уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Оспорват се присъдените разноски.

Ответната страна - ОбС-К., редовно призована, не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна Общинска служба "Земеделие"-К., редовно призована, не изразява становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, приема, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество - основателна, поради следното:

Производството пред Административен съд-Враца е образувано по жалба, подадена от И. Н. И. от [населено място], област В., против решения на ОбС-К. - решение № 483, взето по протокол № 44/01. 08. 2014 г. и решение № 508, взето по протокол № 52/28. 11. 2014 г. С посочените актове, на ОбС "Земеделие"-К. е отказано предоставяне на земи от общинския поземлен фонд в землището на [населено място], област В., за обезщетяване на собственици по реда на § 27, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ, и...