Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на Кмета на [община], чрез пълномощника му адв. Д. Б. – Пловдивска АК, срещу Решение № 594 от 26. 11. 2014 г., постановено по адм. дело № 641/2014 г. от Административен съд Пазарджик с твърдения за незаконосъобразност. Иска се отмяна на съдебния акт, решаване на спора по същество и присъждане на съдебните разноски. Ответната страна – П. Г. Т. не взема становище.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност е отказът на кмета на [община] по молба № 9400-1786 от 04. 07. 2014 г. за предоставяне на информация от отдел ГРАО, обективиран в писмо изх. № 9400-1786-1 от 11. 07. 2014 г. В писмото е посочено, че търсената от П. Т. информация засяга лични данни на трети лица, което налага спазването на нормите на чл. 36з ЗЗЛД и на чл. 106, ал. 1 от ЗГрР, а искането й не отговаря на посочените текстове.

Съдът е преценил отказа на административния орган за незаконосъобразен. В подкрепа на този си извод е посочил, че кметът на общината е допуснал особено съществено процесуално нарушение като не е изискал съгласието на засегнатите от искането трети лица да предоставят своите данни на молителката. Едва в случай на изпълнение на това свое задължение по закон административният орган е следвало да реши преписката. Ето защо е отменил отказа и е върнал преписката за ново произнасяне по съществото на искането. Решението е правилно.

Неоснователно е твърдението на пълномощника на административния орган, че по същество направеното...