Производството по делото е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Федерация „Български пациентски форум“ против чл. 28 относно израза: „конкретна интервенция, манипулация или друга специфична част“, чл. 29, т. 1 и §1 т. 12 от Допълнителната разпоредба относно израза: „конкретна интервенция или друга специфична част“ на Наредба за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ, приета с Постановление на Министерския съвет на Р. Б (ПМС) № 119 от 22. 05. 2006 г., изм. и доп. с ПМС № 2/ 06. 01. 2011 г. ДВ бр. 5/ 2011 г. и ПМС № 191/ 05. 07. 2011 г., ДВ бр. 53/ 2011 г. Жалбоподателят поддържа, че посочените изрази и норми са нищожни, тъй като регулират отношения, които не са свързани с правото на достъп до медицинска помощ. Поддържа също, че оспорените текстове са в отклонение от предоставената на Министерския съвет компетентност, тъй като не регламентират правото на достъп до медицинска помощ, а го ограничават. Излага съображения, че оспорените норми и текстове са приети без мотиви и не съответстват на нормативни актове от по-висока степен, тъй като в противоречие със ЗЗ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО) (ЗЗ) и ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО) въвеждат ограничения, както за пациентите, така и за лечебните заведения. Развива доводи, че според действащата нормативна уредба на правата на пациента не съответстват персонални задължения, а само такива на лечебното заведение, което поставя под съмнение реализацията на правото на избор на лекар или екип. Поддържа също, че след като не съществува дефиниция за понятието „лекуващ лекар“ и Националната здравноосигурителна каса не заплаща отделно лечението на съпътстващите заболявания, проследяване състоянието на пациента и разликата между предвидените и необходими изследвания за пациента с оглед състоянието му, изборът на лекар и екип се обезсмисля. Поради това моли съда да постанови решение, с което да...