Производството е по реда на

чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)

, във вр. с чл. 35, ал. 2 от ЗЕС (ЗАКОН ЗА ЕЛЕКТРОННИТЕ СЪОБЩЕНИЯ) (ЗЕС).

Образувано е по жалба на [фирма] (БТК) ЕИК:[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] чрез адвокат С. Шегунова срещу Решение № 703 от 30. 10. 2014 г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което на основание чл. 167, ал. 7 , във връзка с чл. 167, ал. 3 и

чл. 37 от ЗЕС (ЗАКОН ЗА ЕЛЕКТРОННИТЕ СЪОБЩЕНИЯ) (ЗЕС)

и във връзка с решение № 246/22. 02. 2011 г. е приела резултатите от проведените обществени обсъждания, открити с Решение № 473/23. 07. 2014 г., разпоредила е публикуването им на страницата на КРС в Интернет, одобрила е внесения с писмо вх. № 04-04-72/10. 04. 2014 г. и допълнен с писмо вх. № 04-04-77/16. 04. 2014 г. от [фирма] проект на типово предложение за сключване на договор за необвързан достъп до абонатната линия със задължителни указания за неговото изменение, посочени в приложение № I към решението. Задължила е [фирма] в 14-дневен срок да публикува на официалната си страница в И. Т предложение за достъп до абонатната станция, изменено съобразно посоченото в т. 3, както и в срок от два месеца от уведомяване за решението, да предприеме необходимите действия по изменение на сключените договори за достъп до абонатната станция, с оглед указанията на Комисията съобразно точка 3 от процесното решение. Представена е писмена защита.

О. К за регулиране на съобщенията оспорва жалбата. Представена е писмена защита. Претендира се юрисконсултско възнаграждение

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира за установено следното:

Жалбата на БТК ЕАД е процесуално допустима, подадена в законоопределения срок. Решението на КРС е получено на 11. 11. 2014 г., жалбата е подадена в 14-дневния срок по чл. 149, ал. 1 АПК

. Разгледана по същество е неоснователна по следните...