Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс /ИК/ и чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на

Д.Н.Т, в качеството й на кандидат за кмет на район "Т." - Столична община, издигнат от МК "Б. Л. Б", подадена против решение № 7466 от 30. 11. 2015г., постановено от Административен съд - София град, второ отделение, 48 състав, по адм. д. № 10916/2015г. С жалбата се релевират касационни осонвания по чл. 209, т. 3 от АПК и се оспорват изводите на съда за законосъобразност на проведения избор за кмет на район "Т."-Столична община. Касаторката развива подробни съображения за незаконосъобразност на съдебния акт и твърди, че неправилно е прието, че възраженията й са недоказани, при допуснати нарушения на правилата за доказателствена тежест и изслушване на неотносима съдебно - математическа експертиза. М. В административен съд да отмени обжалваното съдебно решение и атакуваните две решения на Общинска избирателна комисия - Столична община.

Ответникът - Общинска избирателна комисия /ОИК/ - Столична община оспорва касационната жалба чрез председателя на комисията П. В. и зам. - председателя В. К., които с писмен отговор и в съдебно заседание пледират за отхвърляне на касационната жалба.

Заинтересованата страна - Н. С. Т. оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв. Б., който в съдебно заседание и с писмена защита излага подробни аргументи за оставяне в сила обжалваното съдебно решение, като законосъобразно постановено.

Заинтересованите страни - Политическа партия "ГЕРБ", Местна коалиция "Б. Лява коалиция", Д. П. Б. - кандидат за кмет на район "Т." от "Реформаторски блок" и "Реформаторски блок" - С. не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба, защото съдът не е изяснил всички обстоятелства, относими към правния спор и от доказателствата по делото се установява, че има несъответствие между резултатите, отразени в...