Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на М. Х. Х., в качеството й на представляващ партия „Движение за Европейска интеграция”, подадена против решение № 219 от 25. 11. 2015 г., постановено от Административен съд - Смолян по адм. д. № 283/2015 г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и се оспорват изводите на съда във връзка с действителността на решение № 210 - 2109МИ/29. 10. 2015г. и на решение № 229-2109МИ от 02. 11. 2015 г., двете издадени от на Общинска избирателна комисия - Д.. Касационната жалбоподателка развива подробни съображения за нищожност на горепосочените решения, като постановени при липса на материална компетентност и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното съдебно решение и да постанови друго, с което да обяви избора на кмет на [община] за недействителен. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - Общинска избирателна комисия /ОИК/ - Д. оспорва касационната жалба чрез председателя на комисията Т. Д., която с писмен отговор и с писмено становище заявява, че първоинстанционната жалба е недопустима, поради липса на представителна власт на подателя й. Изразява становище и за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованата страна - К. Р. Д. оспорва касационна жалба с писмен отговор, с който пледира за оставяне в сила обжалваното съдебно решение, като правилно и законосъобразно постановено.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото от доказателствата по делото се установява, че в 22- те избирателни секции в [община], първият и вторият тур на изборите са протекли без спор за действителност или недействителност на гласовете и не са допуснати нарушения на ИК. Според участващия по делото прокурор са правилни изводите на съда, че чл. 452, ал....