Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. С. В.

чрез нейния пълномощник срещу решение №761/13. 02. 2015 г по адм. д. № 7543/2014 г. на Административен съд София - град. Счита обжалваното решение за недопустимо и на второ място за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба-

началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър-С. и [фирма] не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Ч. Разпределение България"

срещу заповед № 18-9420-23. 06. 2014 г. на началника на службата по геодезия, картография и кадастър-С., с която на основание чл. 51, ал. 1, т. 1 и чл. 53, ал. 1, т. 2 ЗКИР е одобрено изменение в кадастралния план за сграда с идентификатор 68134. 2820. 2029. 12, като [фирма] е заличен като собственик и като такъв е вписана Д. С. В. на основание нот. акт 187/15. 08. 2008 г.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорениия административен акт. Решението е допустимо.

Видно от приложените документи жалбоподателят е бил уведомен за заповедта на 02. 07. 2014 г., а жалбата е изпратена по пощата на 16. 06. 2014 г. с плик, приложен по делото.

За да постанови отмяна на обжалвания административен акт, решаващият съд е развил доводи за наличие на спор за материално право, както и за липса на изменение в данните за собственост на процесната сграда.

Решението е обосновано. В този аспект съдът е обсъдил всички доказателства в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят...